Indignación y escándalo en 25 de Mayo

Nota publicada en Sintoma Social Revista Digital: www.sintomasocial.com.ar
Escrito por Administrator
Domingo, 18 de Noviembre de 2012 12:09
Por Diego Flores Burgos Hace casi dos semanas en el departamento 25 de Mayo se vivieron momentos de tensión. Fue la manifestación de un síntoma social que estaba latente. Los vecinos no soportaron más y reaccionaron contra la corrupción y los privilegios. Vecinos indignados se concentraron frente al municipio 25 de Mayo ante la gota que rebalsó el vaso: se trata del último sorteo de casas de barrio del IPV, un sorteo, según los vecinos, irregular. Las denuncias hechas públicamente en la concentración de vecinos afectados en 25 de Mayo sostienen que el otorgamiento de viviendas fue realizado a favor de gente que no es del departamento y que no tendría necesidades habitacionales prioritarias; en muchos casos son hombres solteros, gente que posee otra vivienda o propiedades, que no poseen recibo de sueldos para adquirir el inmueble según los requerimientos del IPV, entre otras irregularidades. No es mezquindad, sino injusticia, según cuentan los vecinos veinticinqueños, que se le otorgue viviendas a gente que no vive en el departamento, habiendo un gran déficit habitacional en el municipio. Como pude relevar personalmente en visitas guiadas por los concejales del partido departamental JUNTTOS (que forma parte del Frente para la Victoria), Lila Trigo y Fabián Morales, el principal problema, luego de la falta de trabajo estable y de calidad en el departamento, es el problema de la tenencia de la tierra. Muchos habitantes, en una proporción que no puedo especificar, construyen sus viviendas en terrenos privados o fiscales: a la vera de las vías del ferrocarril o de los canales de riego. Por supuesto que estas viviendas precarias, al ser totalmente irregulares, carecen de los servicios elementales para la vida humana digna: electricidad, saneamiento y agua potable. Gas ni hablar. Son habitantes que deben consumir agua del canal del Norte cuando este trae caudal, o que deben pagar a funcionarios municipales para que el camión cisterna del Municipio les lleve agua potable, caso detectado entre otras, en la zona conocida como Villa Costa Canal. La movilización del vecinos al municipio se hizo al día siguiente de la toma de viviendas casi terminadas de un par de barrios del departamento. La gente abandonó las viviendas en forma pacífica, según informaron los medios de comunicación provinciales. Aunque algunos de los usurpadores afirmaron a los concejales del partido JUNTTOS que habían recibido amenazas personales por parte del ministro de gobierno provincial, Dr. Adrián Cuevas y otros funcionarios. Personalmente he relevado la injusticia misma, incomprensible en un gobierno peronista y que me avergüenza como a todos aquellos seguidores del modelo nacional y popular. Un emblemático caso es el de una familia joven de la localidad de Las Casuarinas que en la actualidad vive en toldos en una plazoleta de barrio. Esta familia se encontraba dentro del programa de erradicación de villas por lo que tenía asignada una casa cuando le derribaron su precario rancho. Al volver del trabajo, los padres se encontraron sin su rancho, el cual había sido demolido y sin sus hijos, que habían sido trasladados a la nueva ubicación. Al llegar a ella, la casa asignada no les fue entregada, quejándose de manera lógica recibiendo, por parte de funcionarios municipales entre ellos, la Lic. Roxana Tello, la extorsión de que tendrían que firmar la renuncia a la casa otorgada, caso contrario ellos (los padres) irían presos y los hijos serían trasladados a algún hogar infantil. El Ministro de Desarrollo Humano y Promoción Social de la Provincia, Daniel Molina, también estuvo presente en el operativo e hizo oídos sordos a la situación de la familia. Numerosos casos similares, en los que funcionarios municipales se aprovechan de la ignorancia y la buena fe de “la gente del campo”, se encuentran en el departamento 25 de Mayo. La venta de terrenos fiscales es otro caso: varios lotes contiguos a las vías del FFCC General Belgrano han sido vendidos por montos de entre $1000 y $2000 a desesperados habitantes quienes nunca recibieron una factura o comprobante de pago alguno. El gobierno del intendente Rolando Héctor Quiroga Moyano también está privando de la tierra -para su beneficio familiar- en la zona del Encón a ciudadanos argentinos, desplazando a puesteros y habitantes de la comunidad indígena Salvador Talquenca protegida por un dictamen favorable del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas y por la ley nacional N° 26.160, esta última declara la emergencia en materia de posesión y propiedad las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades originarias del país, impidiendo además los desalojos de pueblos y comunidades indígenas en el territorio nacional. La familia Quiroga Moyano a título privado ha venido alambrando terrenos que históricamente pertenecen a estas comunidades, y durante estos dos últimos años intimaron con cartas documentos a pobladores de la Comunidad Salvador Talquenca, y llegaron a enviar a maquinarias pesadas del municipio para desalojar violentamente a las familias de la comunidad que se encuentran habitando en precarios ranchos de caña y nylon. Rolando Héctor Quiroga Moyano no cesa con la impunidad y corrupción con la que se maneja el municipio, seguirán habiendo tomas de viviendas de barrios por entregar y un conflicto social que va a hacer que la paz del cementerio que se vive en 25 de Mayo termine en una pueblada al estilo de nuestros comprovincianos jachalleros.

Con la Democracia se come, se cura y se educa

Nota publicada en Sintoma Social Revista Digital: www.sintomasocial.com.ar 

Notas y Entrevistas

Lunes, 05 de Noviembre de 2012 09:10

Nota de Opinión Por Diego M. Flores Burgos Estamos a pocos días de la realización del 8N: la anunciada convocatoria popular. En ella convergerán muchos argentinos movilizados por motivos distintos: algunos contra la corrupción, lo que es muy loable y comparto; otros contra las medidas económicas del gobierno nacional y otros simplemente pidiendo la salida de la presidenta y del gobierno electo el año pasado. La similitud con la primavera árabe y los indignados del primer mundo motiva a muchos conciudadanos a participar de esta marcha. Pero claro, ni esta situación en la Argentina es parecida a la primavera Árabe ni esta es en su generalidad una movilización contra el autoritarismo ni la injusticia. El proceso iniciado en Túnez fue bastante similar al de Egipto, un pueblo que se rebela ante la opresión del imperialismo y las élites locales. Distinto al caso en Libia, cuyo gobierno si bien no era democrático en el sentido de alternancia de poder político, lo era en cuanto el pueblo gozaba de calidad de vida y oportunidades en el que era el país más justo y con mayores oportunidades de África. Lo de Siria es más complejo socialmente, pero al igual que en Libia y El Líbano, se buscan cabeceras de playa para someter al mundo islámico, terminando finalmente con Irán. Los indignados occidentales, en cambio, reclaman por la evidente y progresiva desigualdad social en los países del primer mundo frente al sistema financiero. Los errores del gobierno kirchnerista deben ser bien marcados. Pero, ¿cuáles son los errores? En política los errores son raros. Lo que sucede es que se consideran errores posturas de intereses contrapuestos. Por eso suele decirse que es un error la limitación de compra de dólares, cuando en realidad es una política de protección macroeconómica. Otro “error” es la división social y el clima de violencia que genera el kirchnerismo, cuando en realidad es la confrontación con grupos de poder como el agroexportador (que guía las políticas desde 1880), la Iglesia y los medios de comunicación (monopólicos) que indica la presencia de una ideología social y libertaria que define lo que está dentro del pueblo y las mayorías y lo que no lo es (concepción) y que para lograr esta ideología es necesario confrontar y superar estas estructuras que han actuado libremente (¿impunemente?) desde 1810 o talvez también, desde 1492 (acción), manifestadas en cada golpe de estado argentino y latinoamericano. Por eso el tema “errores” es subjetivo: depende del sector de interés que lo mire. Personalmente considero que los errores del kirchnerismo devienen de su falta de reacción y radicalización de algunas medidas. El 8N sería muy valioso si se promoviera que el gobierno nacional fuera más allá para combatir la injusticia, la corrupción, la desigualdad social, la pobreza, la dependencia económica, la inflación y la inseguridad. Pero para ello hay que tomar medidas estructurales y de larga data tales como la reforma agraria, la intervención estatal en las empresas generadoras de precios, la planificación estratégica de nuestros recursos naturales, la reforma constitucional para democratizar instituciones estatales como el poder judicial, reforma impositiva que discrimine entre pequeños y medianos productores y empresarios y las grandes firmas nacionales y transnacionales, modificación de la ley de inversiones mineras, etc. En suma, políticas que tiendan hacia un capitalismo de Estado. Uno de los incomprendidos de nuestro tiempo fue Raúl Ricardo Alfonsín. El pueblo no comprendió que si al gobierno radical le iba mal, al pueblo también le iba mal. No fue comprendido cuando criticó la política, idéntica a la actual, del grupo Clarín. No fue entendido cuando dijo la frase que titula esta nota. Porque sólo un gobierno que más allá de los votos (democracia formal) gobierna para brindar salud, educación, calidad de vida y justicia, en suma igualdad de oportunidades, se ejerce y consolida la democracia: gobierno del pueblo, por el pueblo y para (los intereses) (d)el pueblo. Necesitamos más participación, más deporte y más psicólogos. De esta manera el ciudadano común en vez de ir a una marcha para hacer catarsis tratando de derrocar a un gobierno, iría a apoyarlo y a exigirle que no se atreva a bajar las banderas de liberación nacional y de igualdad de oportunidades que propugna.